在DMCA(《数字千年版权法》)框架下,DMCA下架通知仅适用于版权侵权,不适用于商标侵权。因此,如果某一方基于商标侵权而发送DMCA下架通知,该通知在法律上是不适用的,也不具有合法效力。针对这种情况,被投诉方可以采取以下措施来应对:
1. 确认通知是否合法
审查通知内容:检查DMCA通知是否明确指出具体的受版权保护的作品,以及被投诉方如何侵犯了该作品的版权。如果通知仅提及商标侵权,而未涉及版权侵权,则DMCA框架并不适用。
确认内容的合法性:如果您确实没有侵犯任何版权,即便存在商标争议,对方也不能滥用DMCA来要求下架您的内容。
2. 在平台采取应对措施
提交反通知(DMCA Counter-Notice):如果您的内容被错误下架,可以依据DMCA 第512(g)条向平台提交反通知,声明您的内容未侵犯版权,要求恢复。
联系平台进行申诉:大多数在线平台(如YouTube、Amazon、Etsy等)都有独立的商标争议处理机制。若DMCA通知涉及商标侵权而非版权,您可以向平台提交投诉,说明对方误用DMCA机制。
与投诉方协商:如果对方主张商标侵权,而您认为不存在侵权,可以尝试与对方沟通,澄清事实。
3. 在联邦法院的救济措施
DMCA恶意通知反诉(Misrepresentation Claim)
如果对方恶意滥用DMCA,例如:
明知您的内容没有侵犯版权,但仍然提交DMCA通知;
以DMCA为手段恶意打击竞争对手,而非真正保护版权;
您可以依据 DMCA第512(f)条在联邦法院提起恶意通知反诉,并可能要求:
赔偿因错误下架造成的经济损失;
停止对方继续提交虚假通知。
不正当竞争/商业诽谤/妨碍商业关系
如果对方的行为构成恶意商标投诉,可能还可以依据 联邦法律《兰哈姆法案》(Lanham Act),在联邦地区法院提起反诉,主张对方实施了不正当竞争;也可依据联邦法院所在州的法律中的妨碍商业关系或商业诽谤,请求损害赔偿,并请求法院发出禁令,禁止被告在亚马逊等平台继续发出下架通知。
宣告性判决诉讼(Declaratory Judgment, DJ)
此外,在联邦地区法院还可以发起宣告性判决诉讼,让法院支持您不侵权主张,并发出禁令,禁止被告在亚马逊等平台继续发出下架通知。
总结
DMCA仅适用于版权侵权,不适用于商标侵权。如果DMCA通知基于商标侵权主张,则不具备法律效力。
可以在平台提交DMCA反通知,要求恢复被下架的内容,并向平台举报对方的误用行为。
如果对方恶意滥用DMCA,可以依据DMCA第512(f)条在联邦法院提起反诉,索赔损失;如果对方的行为构成恶意商标投诉,可以诉诸《兰哈姆法案》在联邦法院主张不正当竞争或商业诽谤,获得损害赔偿及禁令;也可在联邦地区法院还可以发起宣告性判决诉讼,让法院支持您不侵权主张,并发出禁令。
Comments